Omdefiniera begreppet demokrati?

Niklas Ekdal konstaterar på ledarsidan i lördagens DN (25/11) att Israel i en amerikansk rankning anses ha det mest negativa varumärket av 35 länder. Han drar av detta slutsatsen: "Om Mellanösterns enda demokrati har sämre image än Kina, Ryssland och Egypten måste vi omdefiniera både begreppet demokrati och begreppet image. Eller fundera på urvalet i nyhetsförmedlingen."

Niklas får gärna förklara förklara sitt problem med begreppet demokrati. I tidningen The Economists Democracy Index 2006 placerar sig Israel tillsammans med Palestina i kategorin "Flawed democracies". De är bägge demokratier (om än med mycket olika villkor). Etiketten demokrati skyddar inte palestinerna från Israels blockad och militära aktioner. Lika lite skyddar den Israel från omvärldens kritik mot Israels handlingar.

Niklas får också gärna redovisa vilket slags urval av nyheter från Mellanöstern han skulle vilja införa i DN, så att läsarna kan välja andra källor med mer fullständig rapportering. Det är många, däribland organisationen Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), som anser att den amerikanska nyhetsförmedlingen redan är entydigt till Israels fördel. Israel är trots detta sist i den amerikanska rankingen.

Kanske Niklas skulle börja leta efter andra lösningar på problemet med Israels image?